Horizonte: El bulo de la bomba lapa contra el presidente del Gobierno 31z20

Continuamos, segunda mesa de investigación, de opinión, de análisis, con personas muy interesantes.

The Times hacía una portada que ha causado mucha expectación, especialmente en España, claro, porque de alguna manera podía ser radiografía de lo que estábamos viviendo.

Esta es la portada, hay quien la ha calificado, es curioso, a The Times de pseudo medio.

Bueno, ahí la tienen ustedes, opinen libremente.

Fíjense, vamos a hablar también, bueno, van a poder hablar de todo lo que se ha hablado ya, pero además, esta semana, es más, yo intento hacer gestiones para tener algunos protagonistas de esta historia, y no es fácil, y tengo que confesarles que, también, cuando uno intenta, bueno, contar las cosas, es que no es nada tan poco extraordinario, pues se encuentra con capas de silencio que sorprenden, ¿no?, y mucha gente que incluso quiere y tiene ganas, pero luego no puede, por las circunstancias que sean, y porque muchos temas me imagino que se judicializan.

Ustedes saben que ha habido un bulo, bueno, ¿cómo analizar esto también? Estamos hablando de la estructura informativa.

Nosotros conocemos bien la historia, porque lo hablaba con Alessandro Salem, el consejero delegado de esta casa, ayer, y lo hablábamos, y nosotros, no voy a decir parecido, porque no es parecido que pongan una bomba a lapa a un presidente del gobierno, ¿no?, o sea, eso es un bulo que, si ustedes lo analizan, puede tener unas consecuencias realmente tremendas en la propia calle, en un instante donde España está polarizada a tope, que surjan de repente personas importantes, hablando de que, poco menos que no un grupo terrorista, no una banda de mafiosos, sino que el propio Estado fantasea, instituciones que están para protegernos fantasean con ponerle una bomba a lapa al coche del presidente del gobierno, y en España, como hemos tenido muchos magnicidios, sea del tinte que uno sea, de la ideología que uno quiera, no quiere más magnicidios, ¿no?, ni quiere que se especule con eso.

Entonces, ha sido sorprendente.

A nosotros nos ocurrió una cosa, y ustedes lo saben perfectamente, hay un vídeo, lo hablaba González Mesto, que si quieren ustedes podrían verlo, porque sigue mucha gente, lógicamente, cacareando, que nosotros dimos unas cifras de muertos en el tema de la lana, que es muy desgraciado, que nunca jamás dimos aquí en Antena, este programa, otros sí, nosotros no.

Y siempre nos sorprendió por qué nos echaron la culpa, y todavía en redes sociales, bots, gente mononeuronal en general, o muy convencida de lo suyo, sigue diciendo que aquí nosotros, ¿verdad, Carmen?, dijimos que había mil muertos o setecientos en el parking de Bonaire, y gracias a Dios no había ninguno, menos mal, nos informaron las fuentes que informaron a los demás, pero es que además esas fuentes no tuvieron ningún problema en decirlo, y siempre nos extrañó, y repito, lo he reiterado porque Salen también sabe lo que tuvo que sufrir y vivir en todo este proceso, había informaciones que, por ejemplo, como se ha hablado mucho del plural, el plural publicaba que Iker Jiménez es desagredidado porque dijo que había muertos en ese parking.

Es curioso, porque dos días antes eran ellos los que hablaban de los muertos de ese parking confirmados por la UME, entonces no entendíamos nada.

Ellos se hablaban y nosotros no.

En Antena, yo hice un tuit personal que, por supuesto, no he borrado uno como otros, porque era lo que pensaba en ese momento y estaba convencidísimo además, como muchos medios, medios televisivos incluso, que emitieron informativos, programas como este, hablando de cómo la UME estaba viendo los cadáveres del parking de Bonaire, lo digo por si usted no se ha enterado, es decir, claro que nosotros pensábamos por nuestras fuentes que eran de diversa categoría, como todas las demás.

La prensa televisiva sacó y se enteró de la noticia gracias al vídeo de Juan Berrueta que ustedes pueden encontrar en las redes sociales, Bonaire Cronología, tiene varios millones de visitas.

Otros compañeros de otras televisiones, no como Horizonte, hablaron de cómo se estaban viendo los cadáveres que, por fortuna, no existen, entonces ahí estaba pasando algo, es decir, muchos fuimos intoxicados por ese vorágine que pasó en La Dana, nosotros estábamos ahí desde el principio y eso hizo quizá mucho daño, pero de pronto empieza una información que nunca acabamos de entender del todo, podían decir, Iker te equivocaste, sí, claro, todos nos equivocamos, lo siento, a diferencia de otros que borraron, yo estuve aquí media hora pidiendo disculpas, o más que disculpas, mi versión de lo que ocurrió, pero siguen en las redes y entonces uno empieza a entender cómo se fragua todo esto, que nosotros dijimos que había 700 o 1000 muertos en Bonaire, este programa, nunca se dijo, no se buscaba cancelar a Iker Jiménez en su cuenta de Twitter por una cosa personal, se buscaba cancelar este programa que a lo mejor era molesto por algo, el resto de programas no pidieron disculpas, el resto de informativos no pidieron disculpas, el resto de medios que están todos en ese vídeo no dijo ni mu, se borraron, esa noticia que han visto ustedes porque es la verdad, es la verdad, cuando los compañeros que informan en Fórmula TV de la televisión informan que evidentemente otra cadena que no es esta ha informado y antes de lo que pasa en ese famoso parking, alguien llama o algo pasa o alguien se arrepiente y ese pantallazo nunca se da, es decir, se borra. Curiosamente, con el tema de la UCO y la Bomba Lapa, aunque creo que es mucho más grave, porque aquí por fortuna no hubo fallecidos, que es lo que queremos todos, ha ocurrido lo mismo, muchas personas importantes de la política y del periodismo pusieron en marcha un programa.