Mercado de Fichajes 6 | El PENALTI de JULIÁN DEBIÓ REPETIRSE, THEO HERNÁNDEZ SE OFRECE, KOKE 2026... 226r4r

Muy buenas Atléticos, bienvenidos a un nuevo vídeo aquí en The Padres e Hijos, soy Dani, me acompaña Diego, ¿qué tal? Muy buenas, Dani.

Y vamos con el sexto episodio de esta temporada 25-26 del mercado de fichajes del Atlético de Madrid.

Con muchas cosas que comentar, noticias muy importantes, ha hablado Ifab y ha desvelado que efectivamente lo que hizo la UEFA estuvo mal, lo que hizo el arbitraje de ese partido de la tanda de penaltis ante el Real Madrid con el penalti de Julián Álvarez estuvo mal.

Vamos a analizar todo lo que ha dicho, creo que ha sido la noticia del día sin ninguna duda.

Pero además, como su propio nombre indica, en este mercado de fichajes vamos a hablar de fichajes, de rumores, de noticias, como por ejemplo esa noticia que relaciona a Teo Hernández con el Atlético de Madrid, la oficialidad de Koke también para la renovación del capitán ya para la próxima temporada, qué decir de Alex Baena, que también se toma con mucha calma el Atlético de Madrid su fichaje, lo de Guioqueres que ha salido nueva información aquí en España que relaciona también un poco su futuro con lo que podría pasar con Alexander Sorloz, también las palabras de Grimaldo, qué ocurre con Depol.

Así que todo esto y mucho más en este episodio 6 del mercado de fichajes del Atlético de Madrid.

Un episodio muy interesante con la grandísima noticia de la renovación de Koke, luego también Teo ha sido el nombre del día, pero sobre todo si hay una noticia es la respuesta por parte de Enderay Fab, confirmando si ya lo considerábamos un robo, ahora ya se puede decir, fue un robo y el escándalo que sufrió el Atlético de Madrid.

Así que vamos a comentar todo, cómo ha sido ese comunicado que deja en evidencia la UEFA.

Pues arrancamos.

Y empezamos precisamente por el comunicado de la IFAP, que fue una circular que publicaron ayer sobre las reglas del juego, y la IFAP, que es esta institución que marca las reglas, las normas del fútbol también para el arbitraje, ha aclarado en este comunicado que la regla 14, por la que se regía este penalti de Julián Álvarez en la tanda de penaltis, fue pensada en un principio para dos toques voluntarios, no toques involuntarios como precisamente ocurrió con Julián Álvarez.

Bueno, hablo de dos toques como si los hubiera dado, porque es que todavía no sé si los dio o no Julián Álvarez en ese penalti.

Pues bien, según asegura aquí la IFAP, el lanzamiento de Julián Álvarez en la tanda de Champions debió haberse repetido.

Ojo, lo aclaran también árbitros, Iturralde, otros medios.

Aunque se está tratando bastante mal creo esta noticia aquí en España, porque muchos dicen lo contrario, pero la IFAP no está cambiando la regla de este tipo de penaltis, está aclarando cómo se debió haber actuado.

¿Y cómo se debió haber actuado? Pues no anulando el penalti, sino repitiéndose.

Y es algo que confirma este robo, este atraco que sufrió el Atlético de Madrid.

Lo que pasa es que ya ha sido meses después, ya acaba la temporada y quizás muchos ya se olvidan, sobre todo los que no son del Atlético de Madrid, pero la verdad es que es un escándalo y que ya se confirma por parte de la IFAP.

Arde, pero bueno, al menos hay una respuesta que lo que comentaba antes deja en total evidencia a la UEFA.

No fue normal el trato que se dio a este asunto, desde primero la anulación del penalti de Julián, además de luego la manipulación que llegó hasta ese punto.

La UEFA manipulando un vídeo para intentar, bueno, de alguna manera no confirmar o no pedir perdón por el error que había cometido Marcini aquí el VAR en el partido y que no ha habido todavía una respuesta por parte de la UEFA.

Después de este comunicado esperemos que al menos la UEFA se disculpe.

¿Va a servir para algo? No, pero bueno, al menos que se vea cómo funciona la competición, qué es lo que hay detrás de todo esto. Una vez se benefició el de siempre y el Atlético de Madrid volvió a salir perjudicado y eliminado de la Champions.

Una eliminación que ya sabemos cómo afectó al equipo y lo que vivimos desde esa fatídica noche en el Metropolitano.

Es importante, ya que aquí sí que podemos hablar claro, dejar eso en evidencia y de forma muy clara lo que no están tratando los medios españoles.

En ningún momento ha cambiado la norma, es más, es una aclaración.

Simplemente la IFAP habla de cómo se tendría que haber utilizado el reglamento y que el penalti de Julián Álvarez, si existen dos toques al ir dentro y de ser de una forma involuntaria, se tendría que haber repetido.

Y decimos lo de los dos toques porque yo cada vez tengo más claro que Julián no toca el balón dos veces, porque no hay ni una sola imagen en la que se pueda asegurar que Julián toca dos veces el balón con los dos pies.

Es decir, que si hubiese sido algo voluntario estaríamos en un contexto totalmente distinto, pero en el caso de Julián es un toque involuntario y decimos que aún no se sabe a ciencia cierta, al 100%, si toca dos veces el balón con los pies distintos.