Carlos Alcaraz hace historia en Roland Garros d3z5w

Muchísimas gracias, doña Verónica. Y llegamos a Deportes en Libertad, en una jornada… En fin, histórica.

Deportes.

Don Erick Gutiérrez. Don Luis.

Don Gonzalo Sánchez Orjona. Buenos días, Don Luis.

Yo ayer pensaba… Pobre Don Erick, pobre Don Gonzalo, porque menuda jornada. O sea, estuvieron ahí cinco horas.

¿Cinco? ¿Desde las tres de la tarde hasta las… Seis. Seis horas ¿no? Sí, pero bueno, es que yo me he ido al carácter.

Ya, por eso. Fue acabar el partido y empieza el de España.

Literal. Cuatro minutos.

Yo creo que son incluso dos. Casi ni hacer pis les dio tiempo.

Yo ayer reflexionaba sobre esto y decía ya está, ya lo tengo. ¿Por qué tanta gente en España entre los periodistas quiere ser periodista deportivo? Porque es la manera de estar viendo deporte.

Todo el día, sin que tu pareja te lo eche en cara.

Estoy trabajando, querido. Totalmente de acuerdo.

Don Luis, me he acafado. Por favor, no… No lo diga más. Ni más alto.

Bueno. Empezamos con Roland Garros.

Empezamos con lo bueno. Alcaraz.

¡Impresionante! Yo, cuando me fui a la cama, estaban 5-5 en el quinto set y empatados en el… En el set… Digo, en el juego que estaban disputando en ese momento.

Don Luis, estamos hablando del tema y se ponen los pelos de gallina, sinceramente.

Bueno, la piel de gallina, pero… Los pelos de punta.

Fíjate cómo estoy que pierdo la cabeza.

A ver, el tema de Alcaraz.

Partidaz contra Sine el Partido, para mí, histórico.

La final de Roland Garros más larga de la historia.

Conforme empieza el partido… ¿Es la más larga de la historia? La más larga en Roland Garros. Cinco horas y media fueron de partido.

O un poco más, cinco horas treinta y algo.

Claro, exactamente. Hay tres tie breaks.

Y los otros dos juegos que se ganan son 6-4, que no es un 6-1 o 6-2 que puede acortar un poco la final.

Pero hay que decir que Alcaraz remonta no solo ese 2-0, así es que empezó el italiano Sine, sino, para mí, lo más meritorio es en el cuarto set.

5-3 perdiendo, 40-0.

Y consigue remontarlo. Tres vuelos de partido, sí, señor.

Yo, sinceramente, lo daba por perdido.

Yo estaba viendo el partido y digo… Cuando vi que ganaba el tercer set, se lo dije a mi familia. Gana Alcaraz.

Cuando gané el tercer set, también lo pensé, pero cuando en el cuarto veo ese 5-3, 40-0, sinceramente, he de decirlo, perdí toda la esperanza.

Es que era casi imposible.

Es como cuando el Madrid remontó al Manchester City, que tenía un 1 % de posibilidades.

Es que lo tenía ahí Siner, lo tenía ya para ganar.

Además, había hecho un partido impresionante, excepcional.

No había fallado una bola en todo el partido, en el sitio perfecto todo el rato, unos saques con una potencia directos todo el rato.

Para mí, Alcaraz no hizo nada mal partido en los primeros dos sets que perdió.

Lo que pasa es que Siner jugó tan bien, tan perfecto, que Alcaraz no tenía opciones.

Pero Alcaraz tenía más resistencia, amigo.

Sí, sí. De hecho, creo que Siner empezó a fallar bolas a partir de las tres horas o tres horas y algo, y creo que es debido un poco por cansancio, porque es una máquina, literalmente, donde pone el ojo… Lo que hay que decir es que es un partido en el que quien hubiera ganado hubiera sido justo.

Sí, sí, totalmente.

Pero al final se impuso la resistencia de Alcaraz frente a un Siner que es mucho más brillante al principio, pero que va acusando mucho más el esfuerzo que Alcaraz.

Yo creo que el querer, la mentalidad de Alcaraz de ir dos sets abajo y el decir «puedo, puedo», y Alcaraz celebraba cada minipunto que le sacaba a Siner.

Alcaraz sacaba el puño de «venga, vamos», y Siner era un robot. Nada más.

Muy Rafa Nadal es eso.

Muy Nadal, sí.

Y Siner, sinceramente… El tema con Siner, que es un jugadorazo… Por cierto, le traigo un par de datos, Don Luis.

Siner hace dos dobles faltas en todo el torneo.

Ese es el punto de excelencia que tiene el italiano.

Es que no falla una.

Es que solo pierde tres sets en todo el torneo, que son los tres que pierde contra Alcaraz.

Hasta el momento en el que está prácticamente a punto de ganar en ese 5-3, había perdido un set, el que pierde contra Alcaraz.

Hay que decir esto y remarcarlo, que Siner es un Terminator.

De verdad, si lo definieras, sería así, como un Terminator.

No tiene partidas… Pues ha ido a topar con un Asarau, con un Río.

Al final, las máquinas se quedan muchas veces sin pila, sin energía.

Y yo creo que es también… Yo creo que fue el punto clave, que Siner estaba muy cansado.

Para mí no, Don Luis.

Para mí el punto clave es, más que físicamente, creo que esa remontada del 5-3, cuando ya se veía ganador, ya había ganado el torneo… Un palo psicológico.

Lo decía… Estaba escuchando a Fox.