Tertulia UBJ: Juicio de Amparo en materia istrativa 3v4o1l

Bienvenidos a Tertulia VJ, un espacio universitario para ti.

Lo que vamos a hablar va a ser qué es el juicio de amparo en materia istrativa.

Hoy me acompaña mi compañero Francisco.

Vamos a iniciar con una pequeña definición sobre qué es el juicio de amparo en general.

Este es un medio de defensa que tiene por objeto proteger a las personas contra los abusos de autoridad, así como de normas generales que vulneren sus derechos humanos, reconocidos en la Constitución y en tratados internacionales de los que el Estado mexicano es parte.

Esto significa que es tanto un derecho como una garantía para todos los ciudadanos y no sólo para un sector específico de la sociedad.

En este punto puede surgir la duda acerca de quiénes son las partes en el juicio de amparo.

Por tal motivo, a continuación, le voy a explicar un poco más específico cada una de ellas.

De primera tenemos a la quejosa o quejoso.

Este es el titular de un derecho subjetivo o de un interés legítimo, el cual es afectado por un acto u omisión de la autoridad responsable o una norma general en relación a sus derechos humanos.

Después tenemos a la autoridad responsable.

Es la parte de quien emana el acto reclamado y contra quien se demanda la protección de justicia federal en el amparo.

Después tenemos al tercero interesado.

Es la persona con el interés jurídico de que continúe el acto reclamado del quejoso.

Después, por último, el ministerio público.

Es una institución que forma parte en todos los juicios de amparo.

Su función es velar por la procuración de justicia.

El juicio de amparo mexicano constituye en la actualidad la última instancia de impugnación de la mayor parte de los procedimientos judiciales, istrativos y aún de carácter legislativo, por lo que tutela todo el orden jurídico nacional contra las violaciones realizadas por cualquier autoridad, siempre que esas infracciones se traduzcan en una afectación actual, personal y directa a los derechos de una persona jurídica, sea individual o colectiva.

Bien, una vez sabiendo eso, vamos con una pregunta.

¿Qué es el juicio de amparo específicamente en materia de justicia? El juicio de amparo es un medio de control constitucional que protege los derechos humanos y garantías constitucionales de los particulares frente a actos de autoridad en materia istrativa.

Se tramita ante el Poder Judicial de la Federación y tiene por objeto anular o hacer cesar los efectos de actos o normas istrativas que se estiman violatorios de derechos fundamentales.

Primero vamos con el fundamento legal.

Lo encontramos en la Concesión Política de los Estados Unidos Mexicanos, en el artículo 103 define quiénes pueden promover el amparo.

En el artículo 107 establece el procedimiento y principios del juicio de amparo.

Luego viene lo que es la ley de amparo.

Aquí regula el juicio de amparo, incluyendo el indirecto y directo.

Luego están las leyes istrativas federales y locales.

La ley federal de procedimiento istrativo, también las leyes del acto reclamado, como lo es en el S.A.S., Cogeprinz y en la Semarnat.

Los efectos de la sentencia de amparo.

Estos son la concesión del amparo.

Se anula o deja sin efectos el acto reclamado y se ordena restituir al quejoso en el goce de sus derechos.

Después tenemos a la negativa del amparo.

Se confirma la validez del acto de autoridad.

Puede haber repetición del acto reclamado, en cuyo caso procede el incidente de cumplimiento sustituto o desacato.

Ahora vamos con los tipos de juicio en amparo.

Primero está el amparo directo.

Este procede contra las subvenciones definitivas de tribunales istrativas.

Se tramita directamente ante un tribunal colegiado de circuito.

Luego está el amparo indirecto.

Procede contra actos istrativos de autoridades que no provienen de tribunales o que no constituyen sentencias definitivas.

Este se presenta ante un juzgado del distrito.

Luego vamos a checar la procedencia del juicio de amparo en materia istrativa.

Hay varios requisitos.

En general, los requisitos generales los podemos encontrar en el artículo 107 de la Constitución y en la Ley de Amparo.

También como requisito debe haber una existencia de autoridad istrativa que el acto viole derechos humanos o garantías constitucionales que se agoten, si es necesario, los medios ordinarios de defensa.

Este es el principio de definitividad.

Luego vamos a ver unos ejemplos de actos impugnables.

Multas impuestas por autoridades, como puede ser una multa por el SAT o por la Profeco.

En una clausura de un establecimiento.